長風律師事務所 http://www.forever-wind.com.tw/
〔記者錢利忠／台北報導〕41歲童姓男子上網結識年僅17歲的女高中生小如（化名），2人年紀雖差了2輪，屬於小如父執輩的童男，卻與小如談話投機，漸漸發展成猶如「父女戀」的交往關係；小如母親得知女兒偷交男友，且對方年紀竟可當她爸，怒控童男性侵；台北地檢署傳喚小如未到，考量她在警詢時已詳述事發經過，認定2人應是合意，將童男不起訴。今年2月，童男帶小如到台北市西門町的旅館開房間，並與小如發生親密關係，小如返家後，母親從她的言行察覺異狀，擔心她在外被欺負，不斷追問後才知她竟與大她24歲，年紀足可當她父親的童男交往。
小如不堪母親逼問，坦承與童男去開房間，獻出「第一次」，並透露童男當時沒戴保險套，還對她體外射精；她母親聽聞後氣得暴跳如雷，因小如領有輕度身心障礙證明，母親認為她是被童男欺騙失身，二話不說就帶她到警局報案，控告童男性侵。
童男應訊時承認與小如去開房間，指他知道小如年僅17歲，但堅稱2人是男女朋友，發生性行為是兩情相悅，並強調他不知道小如領有身心障礙證明。
檢方傳喚小如未到，勘查小如的警詢筆錄，發現她雖領有身心障礙證明，但就讀高中的她，已具有教育學習能力，且她接受警詢時，可明確陳述事發經過，認定她具備辨識問題的答詢能力，考量此案查無童男涉違背小如意願的其他事證，認定童男的罪證不足。
[資料來源：自由時報]
[本案法律解析]
若與年滿16歲之男女兩情相悅發生性關係，若是雙方都未婚，沒有刑事或民事賠償責任。
但若與年滿16歲、未滿18歲男女性交易，會觸犯《兒童及少年性交易防制條例》，可處1年以下有期徒刑、拘役或新台幣10萬元以下罰金。
還有一種情況是和誘/略誘，年輕人為了追求愛情，不惜離家與情人共築愛巢，如果有一方未滿20歲，另一方可能觸犯刑法第240條，刑度3年以下的和誘罪；更有甚者未滿16歲，將成立刑期更重之略誘罪，甚至會被家長求償，一時的衝動，很可能伴隨意想不到的罪刑。
我國刑法規定，對於未滿14歲/14歲以上未滿16歲的男女為性交、猥褻罪，是以被害人之「年齡」作為構成要件之一。即縱使未滿14歲之男女同意性行為，也會成立此罪。
我國該法條會如此規範的立法意旨為，衡酌未滿14歲之我國男女，身心發育未臻健全，智識尚非完足，不解性行為之真義，客觀上否定其具有同意為性行為之能力，所保護之法益，雖不是沒有私人之性自主權，然毋寧多係基於國民健康之公共利益，然而此是指被害人不具同意能力而竟同意之情形。
但如果是根本違反其自由意思，而遭行為人以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性侵害者，應逕行論以同法第222條或第224條之1之加重強制性交/猥褻罪，也就是說，後者所述從根本就違反其自由意思的性行為，被害法益純粹為「性行為之自主權」，應有所區分。
因此，兩情相悅的性關係一定要先確認對方年齡。
刑法第227條：
I 對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
II 對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
III對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
IV對於14歲以上未滿16歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑 。
V 第一項、第三項之未遂犯罰之。14歲以上未滿16歲
