長風律師事務所 http://www.forever-wind.com.tw/
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市張姓男子與張姓女子結婚，喜事本應高興和樂，但兩位親家母卻為了2個紅包，婚宴當天不僅臭著臉，婚後第3天歸寧時更撕破臉，這場婚姻為此生變後，張男怒告張女索賠2個紅包1萬2000元，以及聘金36萬元與精神慰撫金等共87萬餘元，台中地院一審判決張女勝訴，但台中高分院二審卻認為，張男有權取回聘金，判決張女應償還36萬元，全案判決確定。
判決書指出，張男指控說，他與張女前年（2015年）5月31日結婚，但沒有辦理登記，不料，婚後第3天歸寧時，岳母卻口出惡言，詛咒他的母親，也就是張女的婆婆「沒有好結果」，張女竟然不制止自己的媽媽，不到1個月後，張女在同年6月28日離家出走，還傳簡訊要求解除婚約，他極力挽回並接回張女，但張女又於7月底離家，雙方同居生活僅2個月，婚姻即告終，他據此索賠聘金36萬元，結婚當天給岳父母的2個紅包共1萬2000元，精神慰撫金30萬元，以及擇日、拍婚紗照與婚宴各項開銷共計87萬餘元。
張女答辯說，婚姻生變的原因，是結婚前2天，她希望張男能於結婚當天，給岳父母「2個不限金額的紅包」，幫她報答父母養育之恩，但張男的母親（婆婆）對這2個紅包很生氣，結婚前一天當著她與家人面前，把茶盤丟在桌子上，結婚婚宴時，兩位親家母都臭著臉，連敬酒的臉色都很難看，歸寧當天，她的母親向張男抱怨此事，但沒有詛咒之詞，沒想到竟惹惱張男，以她不孝等理由解除婚約。
她說，她婚後於張男的鑰匙店當店員，張男不辦結婚登記，有如「藉結婚之名行召妓2個月之實」，她名譽與人格權損害何止87萬元，卻被索賠87萬餘元，「真是天理何在？」。
台中地院一審認為，張男所言的「詛咒之詞」，並無證據佐證，另外，雙方沒有辦理結婚登記，就不會有「違反婚約」的賠償問題，紅包是給張女的父母親，不應向張女索賠，張男在這場生變的婚姻中，也不是沒有過失，據此判決敗訴，張女不用賠償。
張男上訴二審，台中高分院卻認為，民法規定，因訂定婚約而贈與，當婚約無效、解除或撤銷時，可以請求返回贈與，雙方已合意解除婚約，張男有權取回聘金36萬元，據此改判張女應償還36萬元，全案判決確定。
[資料來源：自由時報]
[本案法律解析]
一、張男請求賠償50萬7300元部分：無理由
民法第978條、第979條關於婚約違背之損害賠償，適用於被請求人(本案指張女)無法定解約理由而違反婚約，若是請求權人(本案指張男)依法定解約事由解除婚約，或雙方當事人合意解除婚約，均不適用。最高法院57年台上字第428號判例即謂：「合意解除婚約時，除附有損害賠償金之條件者外，既與違反婚約而應負損害賠償責任之情形有間，即無民法第978條之適用。」
也就是說，民法第978條、第979條關於婚約違背的損害賠償，只適用於若對方沒有民法第976條中規定的法定解除婚姻事由，還違反婚姻；若是依照民法第976條所列的法定解除婚姻事由解除婚約，或是雙方合意解除時，除有特別約定外，都不適用民法第978條、第979條請求損害賠償。
因此本案中，雙方合意解除婚約，也並無賠償金之特別約定。因此張男依民法第978條、第979條之規定，請求張女賠償婚禮支出、奉養金及精神損害共80萬7300元，於法應屬無據，法院判定不得請求。
二、張男得請求返還之贈與物為：聘金36萬元
「因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物」，為民法第979-1條所規定 。
兩方既已合意解除婚約，張男請求返還因訂定婚約而贈與張女的36萬元聘金，乃是正當權利之行使，於法即屬正當。而其遲延利息，應自雙方合意解除契約之隔日起算。
至於張男於迎娶時給付女方父母紅包共1萬2000元，是雙方訂定婚約後，於舉行固有婚禮儀式時所為，並且受贈與的對象並非張女，其請求張女返還，並無依據。
第 976 條：
I 婚約當事人之一方，有左列情形之一者，他方得解除婚約：
一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。
二、故違結婚期約者。
三、生死不明已滿一年者。
四、有重大不治之病者。
五、有花柳病或其他惡疾者。
六、婚約訂定後成為殘廢者。
七、婚約訂定後與人通姦者。
八、婚約訂定後受徒刑之宣告者。
九、有其他重大事由者。
II 依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。
第 978 條：
婚約當事人之一方，無第九百七十六條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償之責。
第 979 條：
I 前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。
II 前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。
免費法律諮詢，律師事務所-立即預約諮詢
LINE免費諮詢
民刑事案件委託
民刑事案件委託
